Page 82 - TINA Dergi Sayi 10

TINA

Denizcilik Arkeolojisi Dergisi

Aynı tahıllar, baklagiller ve hayvanlarla tarıma devam ki yoğun nüfusun et tüketimi için sadece av hayvanlarına
edilir, ancak Hirokitya’da kabuksuz buğday ve büyük- güvenmiş olması akıl almaz bir durumdur.
baş hayvan olmamasının yanısıra oldukça yüksek keçi Kıbrıs’ta Çiftçiliğin Ortaya Çıkmasıyla İlgili Sentez
(sürünün %80’i) einkorn ve çavdar oranları önceki yerel Obsidyenin varlığı ve yukarıda belirtilen denizcilik
evrelerden ve çağdaş anakaradan ayrışma olduğunun tekniklerine olan hakimiyet gibi kültürel parallellerle
işaretleridir . Hirokitya tabakası köylerin içe dönük bir arada düşünüldüğünde, zooarkeolojik kalıntılar
76
olduğu görüntüsünü vermektedir. Keçi ve domuzlar yö- Neolitik Dönemin başlarında anakarayla yoğun iliş-
netilebilse de , evcilleştirmeye dönük bariz morfolojik kilerin olduğu sonucuna işaret eder. Aslında ilk göç
77
belirtileri pek göstermezler ve Shillourokambos’dakilerle eden toplumlar “beş tane toynaklı ve üç tane etobur”
78
aynı boydadırlar . Aynı durum boyu daha erken Shil- hayvan türünün neslini sürdürmesini sağlayacak
85
lourokambos, Klimonas ve Aetokremnos tabakalarında- birkaç hayvana güvenmiş olamaz . Evcilleştirilen
kilerden ve Kuzeybatı Levant’taki yabani muadillerin- sürülerin sayısında her tür azalma riskinin göz önüne
79
den önemli oranda farklılık göstermeyen domuz için alınmış olduğuna kuşku yok. Buna ek olarak, metal
80
de geçerlidir. Koyunlara gelince, herhangi bir küçülme olmamasıyla boyutu sınırlanan teknelerin bir kerede
olmadığı gibi, Davis boylarında %5 oranında bir artış büyük bir sürü taşıma olasılığı ortadan kalkmaktadır.
81
olduğunu saptamıştır . Genç hayvanların temsilinin az Hiç bir uzmanın Nuh’un Gemisi modelini destekle-
olması avlanmanın yeniden başlaması olarak yorumlan- me cesaretinde bulunmayacağı ve tam tersine pek
86
mıştır , ancak Hirokitya’da avcılıkla ilişkili aletlere rast- çok kez birkaç insan nesline yayılan toy (küçük)
82
lanmamıştır , ayrıca daima avlanan türleri mükemmel hayvanları yüklemeyi tercih ettikleri anlaşılmaktadır.
83
bir şekilde temsil etmiş olan geyik bu dönemde önemini Bu temasların kültürel bağları devam ettirdiği şüphe
84
yitirmiştir . Herşeyin ötesinde tüm Hirokitya evresinde- götürmez.
The proportion of skeleton parts and the demographic the mainland. Except for Tenta and Ais Giorkis, which
pattern (culling of young adults), especially in contrast seem to cover both periods , by 7000 BCE there seems
72
with those of the hunted deer, leave little doubt as to the to have been a settlement reshuffling, with the aban-
68
practice of herding . Also, from the first level of Shill- donment of previous sites and the foundation of new
ourokambos onwards, there is a rare archaeological hint ones. Certain sites reached unprecedented sizes (26 000
of penning. m² for Khirokitia) and witnessed the appearance of de-
Large empty circular lines on the ground, originally fensive systems . The lack of genetic variety in human
73
filled with a wooden fence (of which 30 m were recov- bones at Khirokitia support the observation by Le Brun
74
69
ered), have been interpreted as enclosures for the herd . & Daune-Le Brun that the connections of Khirokitia
75
Although such traces are hardly ever found, second- with contemporary sites outside and even within Cyprus
ary products like milk and deer antlers may also have were rare, as shown by the extremely low frequency
played a significant role in the economy . As cut marks of exogenous raw materials and the very standardized
70
seem to indicate, rodents, as well as foxes, dogs, and food production (almost exclusively based on caprine).
cats, might also have been occasionally consumed, The same cereals, legumes, and animals continue to be
although this could not be the primary reason for their farmed, but the lack of naked wheat and cattle in the
presence . Khirokitian, as well as (very) high relative proportions
71
In conclusion, economically speaking, the practice of of caprine (up to 80 % of the herd), einkorn, and rye-
mixed-farming is evidence for Cypro-ppNB commu- grass, are marks of a divergence both from the preced-
nities who, otherwise, would neither have established ing local phases and from the contemporary mainland .
76
perennial settlements nor even have had the idea and The picture given by the Khirokitian horizon is that of
impulse to leave their motherlands. villages turned inwards.
Khirokitian Although caprine and pigs were managed , they still
77
The Khirokitian horizon displays an internal evolu- failed to display the clear morphological signs attributed
tion from the preceding phase with, for the first time, to domestication, and present the same size as those of
the advent of a Cypriot cultural phase differing from Shillourokambos .
78
76 WILLCOX 2003: 237; LE BRUN - DAUNE-LE BRUN 2009: 74. 68 VIGNE et al. 2000: 91-3.
77 CROFT 2005: 356. 69 GUILAINE 2003: 86.
78 HORWITZ vd. 2004: 40. 70 CROFT 2005: 342-59; VIGNE - HELMER 2007.
79 VIGNE vd. 2012: 8847 71 VIGNE - GUILAINE 2004; 259-66.
80 HELMER 1989: 112-5 72 TODD 2005: xvii.
81 DAVIS 2003: 264 73 LE BRUN 2001: 54-8; CAUVIN 1997: 222.
82 DUCOS 2000: 76 74 CHERRY 1985: 25-6.
75
83 ASTRUC - BRIOIS 2011: 88 LE BRUN - DAUNE-LE BRUN 2009: 77.
84 CROFT 2005: 356; DAVIS 1989: 207. 76 WILLCOX 2003: 237; LE BRUN - DAUNE-LE BRUN 2009: 74.
85 VIGNE - CUCCHINI 2005: 190. 77 CROFT 2005: 356.
86 PELTENBURG vd. 2001: 58; DUCOS 2000. 78 HORWITZ et al. 2004: 40.
80