Page 77 - TINA Dergi Sayi 10

TINA

Maritime Archaeology Periodical

Görece daha az miktarda olmakla birlikte, Kapa- The ‘Cypro-ppN’ phase is marked by the approximate-
dokya obsidiyeni Shillourokambos’un tüm farklı ly contemporaneous foundations of Shillourokambos,
evrelerinde Anadolu ile düzenli fiziksel temasın Tenta, and Mylouthkia around the middle of the 9 mil-
th
29
22
temel kanıtını oluşturur. Aslında, obsidiyen önemli lennium BCE cal . This phase is contemporary with the
miktarlarda mevcut olduğu sürece Kıbrıs’ın maddi middle of the Early ppNB on the mainland, and with the
kültürü anakaradakine çok benzer bir şekilde devam original appearance of the mixed-farming system in the
etmekte, taş endüstrisinin evrimindeki en küçük Upper Middle Euphrates (Nevalı Çori) and with its first
23
30
değişimleri dahi yansıtmaktadır . Ancak önemli bir diffusions .
kültürel farklılık dikkati çekmektedir: Fırat vadisin- The Cypro-ppNB phase is followed by a culturally dis-
de dikdörtgen mimari yaygınlaşırken, Kıbrıs’da ve tinct (though still aceramic) horizon, dated approximately
aynı şekilde Orta Akdeniz’in merkezinde dairesel to 7000-6000/5500 BCE (Final ppNB) and known as the
31
mimari devam etmektedir . ‘Khirokitian’. In addition to the eponymous site, the main
Bu durum, bunu izleyen Hirokityan döneminde sites of this phase are Troulli, Cape Andreas Kastros, and
24
taş endüstrisinde , köy yerleşiminde ve diğer petra Tou Limniti . They seem to present a new phase of
32
mimari özelliklerde gözlendiği gibi, Çanak settlement. Only Tenta and Ais Giorkis were continuous-
33
Çömleksiz Kıbrıs Neolitik B geçmişinden farklı ly inhabited following the previous period (see Fig. 2).
bir kültür oluştuğunda gelişme göstermektedir. the Cultural Context
34
Çanak çömlek teknolojisinin çok geç gelişi ve ob- The coastal communities of the mainland were ob-
sidiyenin hemen hemen hiç var olmaması anaka- viously familiar enough with the island that migrating
rayla olan bağlantıların sert bir şekilde azaldığını appealed to them. A whole set of information had to be
net bir şekilde ortaya koymaktadır. known about the local conditions prior to settling, like the
Göçün Çıkış noktası sources of drinking water, the natural resources, cultiva-
Kıbrıs’ta yerleşimin başlangıcı Çanak Çömlek- ble land, indigenous people, etc.; and such familiarity is
siz Kıbrıs Neolitik B’nin keşfinden önce zaten not the matter of a round-trip. This is now confirmed be-
tartışma konusuydu, bu tartışma henüz çözüme yond doubt by the discovery of several pre-ppNB sites.
35
kavuşmamış durumdadır . Büyük ölçüde yuka- The microliths found at Akrotiri do not depart from
rıda belirtilen kültürel paralellerin desteklediği those of the Epipaleolithic mainland , and the unidi-
25
önceki bir araştırmada Merkez Levant’ın ku- rectional blade of the Asprokremnos layer show a good
36
zeyindeki kıyı şeridi göçmenlerin en olası çıkış Levantine ppNA type production . During the Shill-
26
noktası olarak tanımlanmıştır. Aslında zamanında ourokambos horizon, the material culture shows that
uzunca bir süre yerleşilmediği düşünülen erken connections with the Levant seem to have been relatively
Neolitik kıyısal topoğrafyayı en iyi şekilde açıkla- frequent. As indicated by peltenburg’s terminology,
yan Kıbrıs verileridir. Merkezi Levant yerleşmesi the cultural parallel with contemporaneous Levant, and
Tell Aswad ilk tarımcılara atfedilerek bir ara Ça- particularly with the Euphrates river-valley, remain very
37
nak Çömleksiz Neolitik A’ya tarihlenmiş , ancak strong throughout most of the Cypro-ppNB phase; settle-
38
sonradan karşı çıkılmıştır , şimdi ise yeni Kıbrıs ment organization , bipolar naviform lithic technology,
27
malzemelerine dayanarak yeniden değerlendiril- obsidian, and the farmed resources are such examples .
28
diğinde Çanak Çömleksiz Kıbrıs Neolitik A göç- Although found in relatively low quantities, the pres-
menlerinin çıkış noktası olması olasıdır. ence of Cappadocian obsidian, in all the various phases
Adanın kuzeyinde yazarın bilgisine göre Akant- of Shillourokambos , constitutes material proof of reg-
29
hou/Tatlısu Erken Orta Çanak Çömleksiz Kıbrıs ular physical contacts with Anatolia. In fact, as long as
Neolitik B’ye güvenli bir şekilde tarihlenebilen obsidian is present in significant quantities, the Cypriot
kazılmış tek yerleşmedir, diğer yandan petra tou material culture remains very similar to that of the main-
Limniti, Troulli, Cape Andreas Kastros daha geç land, reflecting even slight variations in the evolution of
Hirokitya dönemine tarihlenmiştir. Akanthou’nun the lithic industry .
30
konumunu belirli bir işleve borçlu olduğu görül- 22 see. fig. 2 in PELTENBURG et al. 2000: 846; KINNAIRD et al. 2007:
mektedir: özellikle adada bulunan tablo 1; SIMMONS 2009: 3.
29 GUILAINE 2003: 92-3. 23 PETERS et al. 2005; BODET 2012: 205-9, 2017.
30 PELTENBURG - MCCARTNEY 2000: 844. 24 LE BRUN 1989: 161.
31 STORDEUR vd. 2010. 25 SIMMONS 2013: 149.
32 COQUEUGNIOT 2003: 383. 26 EFSTRATIOU 2012; VIGNE et al. 2011a: 14.
33 SIMMONS 2009: 4. 27 see. fig. 4 in PELTENBURG et al. 2001: 41.
34 TODD 1987: 179; LE BRUN 2001: 53; PELTENBURG vd. 2000: 28
489; GUILAINE 2003: 84, 93. 29 McCARTNEY & PELTENBURG 2000: 8-9.
35 KNAPP 2002: 82; CHERRY 1990: 194; LE BRUN 1989: 166-7. 30 GUILAINE 2003: 92-3.
36 BODET 2017. PELTENBURG - MCCARTNEY 2000: 844.
37 CONTENSON vd. 1979: 15.
38 STORDEUR vd. 2010: 41-2.
75