Page 79 - TINA Dergi Sayi 10

TINA

Maritime Archaeology Periodical

Çevresindeki anakarada çok uzun süredir soyları Let’s also note that the redistribution to other locations on the
tükenmişken, bu hayvanlar adada onları avlayacak island may have been done along the coast of the island, as the
yırtıcıların (predator) yokluğu nedeniyle iyi bilinen abrupt Kyrenia chain renders difficult the access to the centre of
genetik bir cüceleşme olayından etkilenmişlerdir. the island. Asprokremnos, for example, never entered the obsid-
43
Daha geç dönem yerleşmelerde hiç bulunamama- ian network .
44
ları bu endemik faunanın soyunun tükenişinin aşırı Interestingly, Şeveketoğlu notes that most of the early
avlanma nedeniyle oluştuğunu, bunun da avcıların Neolithic sites in the southern part of the island (Klimonas,
adadan ayrılmalarının nedeni olabileceğini göster- Mylouthkia, Shillourokambos, Tenta, Asprokremnos, Ais
48 Giorkis) are situated some distance inland. By contrast, in the
47
mektedir . Bu senaryo oldukça fazla tartışılmıştır ,
Davis soyun tükenişinin nedeni olarak daha ziya- north the sites are all located directly on the seashore. We can-
49
de anakaradan getirilen yaban domuzuyla rekabeti not disregard the fact that the rising sea level at the beginning of
görmektedir. pleistosen faunanın yanısıra çok az the Holocene may have submerged larger stretches of land (and
miktarlarda olmakla birlikte domuz ve geyik (sıra- their early Neolithic sites) in the flatter south than in the north,
sıyla 14 ve 4 kemik) aslında yerleşmede mevcuttur. where the Kyrenia range falls directly into the sea. Neverthe-
Aetokremnos domuzu küçük boyutlardadır ve less, this site distribution is still intriguing. It is as if northern
olasılıkla benzer morfolojiye sahip Doğu Akdeniz Levant farmers chose the sites best suited for agriculture, rather
Bölgesi’nden gelmiştir . Avcı-toplayıcılar tarafın- inland, while fishermen from the Çukurova shore, where Cane-
50
45
dan getirilmiş olmaları güçlü bir olasılıktır ve kola- va mentions at least half a dozen sites, established harbours on
46
jenle yakın zaman önce yapılan tarihleme 10. binyıl the northern shore in contact with Cappadocia .
tarihini teyit etmiştir (MÖ. 9700). I I - tHE SUBSIStEnCE ECOnOMY
Daha sonra Çanak Çömleksiz Kıbrıs Neolitik Epip/Cypro-PPna
A’da Asprokremnos ve Klimonas’da küçük domuz The food remains show that with minor exceptions, the only
açık farkla baskın hayvansal gıda olmuştur (%93, big mammals that populated the island up to the 10th millen-
3). Bu tür adaya mükemmel bir uyum sağlamış nium were the pygmy elephants and the pygmy hippopotami
olmalıdır. Bu hayvanlar Vigne ve meslektaşlarına (220 000 bones), relics of the pleistocene era. Long absent from
göre ilk Epipaleolitik göçmenlerin getirmiş ol- the surrounding mainland, they had undergone a well-known
51
dukları domuzların soyundan olmalıdır, ancak Le- genetic phenomenon of dwarfism due to the lack of predators
vant’tan sürekli olarak yapılan ithalatların bunlara on the island. Being totally absent from later sites, it has been
eklendiği gözardı edilemez. Sürüler halinde mi bu- suggested that the extinction of this indigenous fauna was due to
lunduruldukları yoksa avlanmak üzere doğaya mı over-hunting, and that this could have been the cause of the hunt-
47
48
bırakıldıkları (yaşlı bireylerin kesim sıklığının gös- ers’ departure from the island . This scenario is highly debated
49
and Davis rather sees the extinction as the product of a compe-
terebileceği gibi) bilinmemektedir. Her halükarda
salt getirilmeleri bile zamanında tartışmalı olarak tition with feral swine imported from the mainland. Alongside
the pleistocene fauna, swine and deer are indeed present on the
görülen Rosenberg vd.’larına ait bir iddiaya uya- site, though in marginal quantities (respectively 14 and 4 bones).
52
cak şekilde bir nevi insan kontrolü olduğunu ortaya Aetokremnos swine is small in size and probably came from the
koymaktadır. Bu kontrolun derecesi kesinlikle nü- Levant, where they have a similar morphology . Their transfer
50
fusun büyümesiyle birlikte artış göstermiştir . by hunter-gatherers is probable, and a recent dating of collagen
53
Klimonas’da ithal emmer buğdayı mevcuttur. confirmed a 10th millennium date (9700 BCE).
Buğdayın evcilleştirilmiş olup olmadığı belirsiz- Later on, at Cypro-ppNA Asprokremnos and Klimonas, the
dir; ancak yerleşmede bulunan saman miktarı ve small swine is by far the dominant food animal (93, 3 %). The
tahılın işlendiğine dair çeşitli izler (silika parlklığı adaptation of this species to the island must have been excellent.
olan orak dilgileri, öğütme taşları gibi) buğdayın da These animals are supposed by Vigne et al to have been the
51
arpayla birlikte tarımı yapılmış olabilir. Bu gerçek- descendants of swine brought by the first Epipalaeolithic mi-
ten önemlidir çünkü güneybatı Asya’daki bilinen grants, but it cannot be excluded that imports from the Levant
ilk evcilleştirme öncesi tahıl yetiştirme izleri (MÖ were continuously added. It is not clear whether they were herd-
9500, Jerf el Ahmar) Klimonas’dan sadece birkaç ed or released into the wild to be hunted (as the frequent slaugh-
yüzyıl öncesine tarihlenir . tering of old individuals could indicate).
54
47 SIMMONS 1999, 2000: 11; VIGNE - BUITENHUIS 43 McCARTNEY 1998: 85; MANNING et al. 2010: 703.
1999: 50; KNAPP 2002: 81. 44 ŞEVKETOĞLU 2017: 19.
48 SIMMONS 2013. 45 CANEVA 2012: 1.
49 DAVIS 2003: 259. 46 BAR-YOSEF et al. 2012.
50 HELMER 1989: 112-5; 1992: 97. 47 SIMMONS 1999, 2000: 11; VIGNE - BUITENHUIS 1999: 50; KNAPP
51 VIGNE vd. 2017: 21. 2002: 81.
52 ROSENBERG et al. 1998. 48 SIMMONS 2013.
53 MANNING vd. 2010: 698; VIGNE vd. 2011a: 3, 11; 49 DAVIS 2003: 259.
2012: 8446-7, 2009: 1-3; SIMMONS 2009: 4; MCCART- 50 HELMER 1989: 112-5; 1992: 97.
NEY vd. 2007: 36. 51 VIGNE et al. 2017: 21.
54 WILLCOX - STORDEUR 2012.
77