Page 41 - TINA Dergi Sayi 10

TINA

Maritime Archaeology Periodical

İsrail arkeoloji kayıtlarında paleolitik avcı toplayıcı- In the Israeli archaeological record, it is evident
ların sahil şeridinden faydalandıkları aşikardır , sahil that although Palaeolithic hunter-gatherers exploited
27
bölgesinde tarım ve hayvancılıkla geçinilen kalıcı yer- the Israeli coastline , it is only in the PPNC peri-
27
leşmeler kurulması ancak Çanak Çömleksiz Neolitik od that permanent agro-pastoral settlements were
Dönem C’de gerçekleşmişti . Bu olay ancak büyük established on the littoral zone . This took place
28
28
bir olasılıkla bir çevre krizi sonrasında çiftçiler iç böl- when agriculturalists migrated from inland regions
gelerden sahil bölgelerine göç edip kalıcı yerleşmeler and established permanent settlements in the coastal
29
29
oluşturduklarında meydana gelmiştir . Kıyı işgal edi- areas, perhaps following an environmental crisis .
len yeni habitatlardan biriydi, tarım ve hayvancılıkla The coast was one of the novel habitats occupied,
geçinenlerin geçim ekonomilerine balıkçılığı ekleyip and it was here that the agro-pastoral settlers added
Akdeniz’deki ilk balıkçı köylerini kurdukları yer bu- fishing to their subsistence activities, and established
rasıydı . the first Mediterranean fishing villages .
30
30
Bu bölgede sualtında kalmış yerleşmelerin muhte- In this region, the projected location of sites on
mel konumları Neolitik topluluklarının gereksinim- the sea bottom may be reconstructed based on the
lerine dayanarak yeniden düşünülebilir. Levant’ın subsistence requirements by past Neolithic com-
güneyindeki Çanak Çömleksiz Neolitik ve daha geç munities. The southern Levantine PPNC and later
dönem toplumları tahıl ve bakliyat ekimi ile küçük ve communities subsisted primarily on agro-pastoral-
büyük baş hayvancılık ve domuz yetiştiriciliği başta ism, which was centered on cereal and legume culti-
olmak üzere tarım ve hayvancılıkla geçiniyordu. Böy- vation and caprine, cattle and pig husbandry. Such a
lesine karma bir geçim sisteminin rahatlıkla erişilebilir mixed subsistence system necessitated the proximity
ekilebilir toprağa (fosil toprak), otlatmak için uygun of easily accessible arable soils (palaeosols), suit-
çayırlara, aynı zamanda – doğal veya insan yapımı – able areas for pasture, as well as permanent sources
sürekli su kaynaklarına gereksinimi vardı. Bu yüzden of water - natural or man-made. Thus, the optimal
ilk çiftçi yerleşmelerinin bulunduğu uygun konumlar sites occupied by early farming sites were on, or
fosil toprakların ve yüzeye yakın yeraltı sularının üze- close to, palaeosols and high ground water, all of
rinde veya bunların yakınındaydı. Carmel kıyısı aranan which are found on the Carmel coast. Submerged
tüm bu özelliklere yanıt verebiliyordu. Sualtında kalan palaeosols were detected in several places along the
fosil topraklar İsrail kıyılarında genellikle kurkar sırt- Israeli coast, usually in troughs oriented north-south
ları arasında kuzey-güney doğrultusunda uzanan dalga stretched between kurkar ridges and at water depths
çukurlarında ve 1-12 m arasındaki derinliklerde birkaç of 1-12m bsl. Most of the submerged palaeosols
yerde saptanmıştır. Sualtında kalan fosil toprakların were exposed along the Carmel coast (from Haifa to
çoğunluğu Carmel kıyısı boyunca (Hayfa’dan Atlit Atlit Bay and from Neve- Yam to Dor south anchor-
Koyu’na ve Neve-Yam’dan Dor Güney Limanı’na ka- age), in Nahal Beit Haemeq outlet (on the Galilee
dar) Nahal Beit Haemeq Kanalı’nda (Taberiye kıyısın- coast), in Caesarea south anchorage and in Yavne
da), Caesarea Güney Limanı’nda ve Yavne Yam Lima- Yam anchorage . Submerged prehistoric finds have
31
nı’nda ortaya çıkmıştır. Yavne Yam ve Dor dışında been located in these palaeosols, with the exception
31
32
kalan tüm su altında kalmış prehistorik buluntular söz of Yavne Yam and Dor, .
konusu fosil topraklarda saptanmıştır . Substrate Dependent Preservation: Following
32
Alt Katmana Dayalı Koruma: Suya battıktan sonra inundation, many underwater sites in Israel were
İsrail’deki bir çok yerleşme kalın bir kum tabakasıyla covered by a thick layer of sand, and were there-
örtülmüş, bu sayede iyi bir şekilde korunmuştur. An- fore well protected. However, the thicker the sand
cak, kum tabakası ne kadar kalınsa görünebilen kısmı, cover, the less chance of exposure and discovery.
dolayısıyla keşfedilme şansı o derecede azdır. Örneğin For example, in Haifa Bay (Fig. 1), there are exten-
Hayfa Körfezi’nde (Fig. 1), sualtında kalmış eski yer- sive palaeo-landscapes covered with thick layers
leşimleri örtme potansiyeli olan kalın (20 m kadar) of sand (up to 20 m) which potentially may cover
kum örtüsüyle kaplı araziler bulunmaktadır, ancak submerged ancient settlements, but these have never
bunlar hiç açığa çıkmamıştır. been exposed.

27 PORAT vd. 2018; GALILI vd. 2017b.
28 HERSHKOVITZ vd. 1991.
29 e.g. ROLLEFSON - KÖHLER-ROLLEFSON 1993; SIMMONS 2007.
30 GALILI vd. 2002, 2004a, 204b.
31 For details see GALILI 1985; GALILI vd. 2017c.
32 GALILI vd. in press.
39