Page 51 - TINA Dergi Sayi 10

TINA

Maritime Archaeology Periodical

Su Kuyularının Kazılması. Atlit-Yam’daki (Fig. kontrol eden üçüncü bir dalgıcın nezaretinde kullanıl-
13) Çanak Çömleksiz Neolitik C Dönemi kuyuları mıştır. Her spit sonrasında kazılan maddeler etiketli
ve Kfar Samir’da bulunan Çanak Çömlekli Neolitik torbalara doldurulmuş, hava yastıklarıyla su yüzeyine
Dönem kuyuları (Fig. 14) Güney Levant kıyısındaki çıkarılmış ve uygulanacak işlemler için kıyı laboratua-
yeraltı suları kullanımının ilk evreleri konusunda bilgi rına gönderilmiştir.
vermiştir. Kuyu dolguları kapsamlı bilgi sağlayan za- In-situ insan gömütlerinin kazılması. Gömütün
rar görmemiş ve iyi korunmuş kültürel dolgular içer- üzerindeki yumuşak çökelti kaldırılmıştır. Gömütün
mektedir. Deniz yatağını delen kuyu milinin derinliği arkeolojik dolgularının kazılmasından önce aşağıda
gözönüne alındığında özel önlemler ve yöntemlerin belirtilen buluntular ve kalıntılar kaydedilmiştir: me-
kullanıldığı anlaşılmaktadır. Kazıyı yapan dalgıç ku- zar tipi (mezar yapısı, basit çukur, taş döşeli çukur
yunun içinde ya diz çökerek veya eğer çok darsa yüzü vs.), gömme tipi (birincil, ikincil, tahribata uğramış
aşağıya bakacak şekilde (başaşağı) çalışmıştır (Fig. birincil, dağınık kalıntılar), alandaki diğer kalıntılara
15, 16). Kuyu dolgusu elle mala veya çapa kullanı- göre mezarın konumu ve gömü ritüellerine işaret eden
49
larak düşük kapasiteyle çalıştırılan bir tarayıcı yardı- bulgular . Sonra kemiklerin çevresindeki fosil toprak
mıyla kazılmıştır. Her 10 cm spit ayrı ayrı kazılarak iskeletin yüzeyi açığa çıkıncaya kadar düz bir malayla
her buluntu işaretli plastik şişelere veya torbalara yer- ve/veya çapayla uzaklaştırılmıştır. Ölünün yerleştiril-
leştirilmiştir. Bu şekilde her 10 cm spit kazıldığında me şekli (hoker, yarı hoker veya düz) ve başın duruş
polen, fitolit, küçük fauna kalıntıları ve çökelti analizi yönü ve vücudun yerleştirildiği yön belgelenmiştir.
için tahribata uğramamış çökeltiden bir karot alınmış- Daha sonra iskeletin ölçümü ve çizimi yapılarak fo-
tır. Kuyu kazısı derinleştikçe duvarların yıkılmasına toğrafı çekilmiştir (Fig.18). pelvis bölgesi korunmuş
engel olmak için 0.7 m aralıklarla metal halkalar yer- haldeki tüm iskeletlerde gıda kalıntıları analizi ve
leştirilmiştir (Fig. 17). Güvenlik için kazı yapan dal- paleo parazitoloji için karotla örnek alınmıştır (Fig.
gıca kuyunun başında bekleyerek bir kaldırma kutusu 19). İskeletler tek parça olarak değil, kemik kemik
ve halat kullanarak buluntu ve hafriyatın (tarayıcının kaldırılmış ve sağlam bir kutu içerisine koyulmuştur.
kaldıramadığı 5 cm’den büyük taşlar) yukarı gönde- Kafatasları kıyıya taşınırken hareketini azaltmak için
rilmesine yardım eden ikinci bir dalgıç eşlik etmiş- etrafı ince kumla yastıklama yapılarak ayrı bir kutuya
tir. Tarama sistemi kazılan maddeleri çıkarmak ve koyulmuştur. İskelet kaldırılmadan önce kazı dur-
bulanık suyu temizlemek için sürekli çalıştırılmıştır. durulmuşsa in situ kalıntılar plastik örtülerle ve kum
Tarayıcının egzosu toplama kutusuna giren çökeltileri torbalarıyla kapatılmıştır (Fig. 20).

Fig. 11: Aynı anda dört
tarama sistemi kulla-
narak Çanak Çömlekli
Neolitik Döneme ait
kuyunun üzerinden 2.5
m kalınlığında bir kum
tabakasının uzaklaş-
tırılması, Kfar Samir
yerleşimi 2014. (J. Ben-
jamin)
Fig. 11: Removing a
2.5 m thick layer of
overlaying sand from a
Pottery Neolithic well
using four dredging
systems simultaneously,
Kfar Samir site 2014. (J.
Benjamin)

49 GALILI vd. 1993, 2005b, 2017d.

49