Page 55 - TINA Dergi Sayi 7

TINA TINA

Denizcilik Arkeolojisi Dergisi Maritime Archaeology Periodical

Yine de, Ereğli’nin hemen kuzeyindeki Ölücek The 2016 campaign which lasted 15 days mainly
Mevkii’ne yapılan dalışlarda bir adet, küçük ve yu- focused on identification of harbor remains and po-
varlak tek delikli taş çapa? tespit edilebildi (Fig. 4) . tential sites of ancient harbors. For this purpose, we
3
Jeofizik yöntemler kullanılarak gerçekleştirilen conducted a voyage both for testing and data collec-
çalışmalarda, en verimli sonuçlar, 2015 yılı çalışma- tion in the area between the 410 22’37.69’’ K-310 36’
larında tespit edilen mendireklerden elde edildi. Bu 22.12’’ D/ 410 08’ 59.99” K-310 20’ 18.26” D coor-
bağlamda, 2015 yılında yapılan dalışlarda üzerinde dinates (Fig. 3).
antik kente ait mimari kalıntılar bulunan Ereğli antik In addition to findings obtained in these studies, we
4
mendireği, hem görsel hem de kronolojik açıdan yeni conducted several dives in the areas identified based
sonuçlar ortaya koyması bakımından önemliydi. on the interviews with local divers (particularly snail
1960’lı yıllarda, Herakleia Pontike tarihi ve arkeo- divers), and obtained important outcomes which will
lojisi üzerine en kapsamlı yayını ve olasılıkla da tek be described in more detail below.
kitabı yazan W. Hoepfner eserinde, Ereğli mendireği
hakkında önemli bilgiler verir . Bu bilgilere göre an- 2. breAKwAterS AnD POrtS
5
tik mendireğin orijinal uzunluğu yaklaşık 270 metre- During the 2016 campaign, we conducted dives at
dir ve güney yönüne doğru kavislidir. Mevcut haliyle several sites to the north and south of Ereğli simulta-
Hoepfner’in vermiş olduğu bu bilgiyi ne yazık ki bu- neously with geophysical studies. The dives present-
gün yerinde görmek olanaksızdır. Mendirek üzerin- ed challenges in imaging particularly due to a moss
den alınan Sub-bottom Profiler ve yanal taramalı so- layer covering the surface as a carpet in seasonally
nar verileri neticesinde, Ereğli mendireğinin oldukça shallow sections. However, we were able to identify
geniş olduğu anlaşıldı. Bu verilere göre mendireğin a small and round single-hole stone anchor? during
son bulduğu uç kısmında genişliği 70 metre olarak the dives made at Ölücek Mevkii to the immediate
belirlendi (Fig. 5). Hoepfner’in çok detaylı olmasa north of Ereğli (Fig. 4) .
3
da verdiği bilgilerden anlaşıldığı kadarıyla, Ereğli The most productive results of our geophysical
Limanı antik dönemde, özellikle de Hellenistik ve studies were obtained from the breakwaters iden-
Roma Dönemleri’nde oldukça işlektir ve korunak- tified during the 2015 campaign. In this sense, the
lıdır. Herakleialı Memnon (51.3) , Herakleialılar’ın ancient breakwater of Ereğli, which yielded architec-
6
Romalı Triarius ile yaptıkları deniz savaşında 14 tural remains from the ancient city during the dives
gemi kaybettikten sonra kendilerini korunaklı liman- in 2015 was important since it presented new results
4
larına attıklarını ve kentin ancak liman tarafından both visually and chronologically.
kente gelen lojistik desteğin kesilmesinden sonra alı- W. Hoepfner, who wrote the most comprehensive,
nabildiğini belirtir. probably the only book on the history and archaeolo-
Bu bilgiler ışığında kentin ticari liman olması ge- gy of Herakleia Pontike (Ereğli) in 1960s provides im-
rektiğini düşünüyoruz. Oysa daha Hellenistik Dö- portant information about the Ereğli breakwater . Ac-
5
nem’de Herakleia, oldukça büyük boyutlarda gemi- cording to this book, the original length of the ancient
leri barındıran bir askeri limana da sahip olmalıydı. breakwater was about 270 meters, with a curve towards
Kesin olmamakla birlikte bu askeri limanın, bugünkü the south. At present, unfortunately, it is not possible to
Karadeniz Bölge Komutanlığı’nın bulunduğu liman see it on site as described by Hoepfner. The sub-bot-
çukuru içinde olması muhtemeldir. tom profiler and sidescan sonar data of the breakwa-

3 Bu buluntunun bir çapa olup olmadığı net değildir. Bir ağ ağırlı- 3 It is not clear if this find is an anchor. It is most likely that it was
ğı olarak kullanılmış olması da muhtemeldir. Çapa da olsa ağırlık used as a fishnet weight. Whether it is an anchor or a weight, the
da olsa tarihleme açısından sorunludur. Ancak fiziksel durumu, dating is problematic. However, its physical condition indicates
antik döneme ait olmadığını gösterir. that it is not from the ancient period.
4 OKAN vd. 2015, 67, fig. 3. 4 OKAN et al. 2015, 67, fig. 3.
5 Antik Ereğli’nin liman yapısı hakkında en detaylı bilgi Hoepf- 5 The most detailed information about the architecture of the
ner tarafından verilmiştir. HOEPFNER 1966, 14, plan 1. ancient harbor of Ereğli is provided by Hoepfner. HOEPFNER
6 MEMNON Herakleia Pontike Tarihi, Çev. Murat Arslan, 2007. 1966, 14, plan 1.
52 53