Page 18 - TINA Dergi Sayi 7

TINA TINA

Denizcilik Arkeolojisi Dergisi Maritime Archaeology Periodical

Doğu Akdeniz’de son birkaç yılda yapılan keşifler The discoveries in the Eastern Mediterranean Sea
bu tartışmaya katkı koyabilecek niteliktedir. 2016 yılı- over the past few years seem to have contributed to
nın Nisan ayında yayınlanan bir raporda Kıbrıs’ta bu- this debate. A report published in April 2016 refers
lunmuş olan iki adet iki yüzeyli aletten bahsedilmek- to two bifacial tools uncovered in Cyprus; one with
tedir. İki yüzeylilerden badem şekilli olanın 1992’de an almond-shape was found in Kholetria-Ortos in
Kholetria-Ortos’da, diğerinin yüzey araştırmaları sı- 1992, while the other one was uncovered in Zygi
rasında Zygi’de bulunduğu bildirilmektedir . Kıbrıs, during surveys . Since Cyprus is not connected to
9
9
Miyosen Dönem’den itibaren anakaraya bağlı olma- a mainland, i.e. it has been an island since the Mio-
dığı, yani bir okyanus adası olduğu için, ada üzerin- cene Period, all archaeological finds on the island
deki tüm arkeolojik buluntular otomatik olarak adaya should have belonged to species that have reached
deniz yoluyla ulaşmış canlılara ait olmak zorundadır. the island by sea. Thus, any Homo group reaching
Dolayısıyla, Pleistosen içinde adaya ulaşan herhangi the island during the Pleistocene Period should have
bir Homo grubu deniz aracı kullanmış olmalıdır. Bu used watercraft. It would be incorrect to claim that
arkeolojik bulguların tüm arkeologlarca hemen kabul these archaeological finds were immediately accept-
edildiğini iddia etmek yanlış olur. Kıbrıs iki yüzeylile- ed by all archaeologists. It has been argued that the
ri, tekil buluntular oldukları ve kendileriyle bir arada bifacial tools in Cyprus are not sufficient evidence
bulunan diğer arkeolojik kalıntılardan yoksun olduk- to prove the existence of H. erectus in the island be-
ları için adada H. erectus varlığını kanıtlamaya yeterli cause they are unique, and not accompanied with an
olmadıkları ifade edilmektedir . 10
10
Paleolitik Dönem’de denizcilik olasılığıyla ilgili associated archaeological assemblage .
olarak en taze veriler Girit’ten gelmektedir. Thomas The freshest information on seafaring from the Pa-
Strasser ve ekibi, Girit’in güney sahillerinde günü- leolithic Period comes from Crete. Thomas Strasser
müzden önce 130 bin ila 100 bin arasına tarihlendir- and his team found an assemblage of chipped stone
dikleri yontma taş aletler bulmuş ve bunları Pleistosen tools dating to between 130 000 and 100 000 BC
denizciliğinin kesin kanıtları olarak yayınlamışlar- on the southern coast of Crete, and published them
11
dır . Girit, Pleistosen Dönem’de bile en yakınındaki as certain evidence of Pleistocene seafaring . Since
11
kara parçasından yaklaşık 30 km uzaklıkta yer aldığı Crete was located about 30 km from the nearest
için canlıların ancak ve ancak deniz yoluyla ulaşabi- mainland even in the Pleistocene Period, it could
12
leceği bir kara parçasını oluşturmaktadır . Girit’te be reached only by the sea . It has been suggest-
12
tespit edilen yontma taş alet buluntuların Alt ve Orta ed that the chipped stone tools found in Crete are
Paleolitik Dönemler’e ait farklı endüstriler barındırdı- from different industries of the Lower and Middle
ğı önerilir. Kalitesi düşük, mat bir kuvarstan üretilen Paleolithic Periods. Among poor-quality tools made
aletler arasında iki yüzeyliler, satırlar, kazıyıcılar ve of massive quartz are bifaces, cleavers, scrapers and
diğer morfolojik formların olduğu belirtilmektedir . other morphological forms . In addition to the Cre-
13
13
Girit buluntularına ek olarak, Girit’in hemen güne- tan finds, bifaces, choppers and cleavers from the
yinde yer alan Gavdos Adası’nda da Alt Paleolitik Lower Paleolithic Period, scrapers, denticulates and
Dönem’e ait iki yüzeyliler, kıyıcı aletler ve satırlarla, Levallois flakes from the Middle Paleolithic Period
Orta Paleolitik Dönem’e ait kazıyıcılar, dişlemeliler, have been uncovered in the Gavdos Island lying to
Levallois yongaları keşfedildiği öne sürülmektedir . the immediate south of Crete .
14
14
9 STRASSER vd. 2016. 9 STRASSER et al. 2016.
10 Kıbrıs’ta Paleolitik Dönem bulguların niteliği ve güvenirliği ile 10 For a discussion on the nature and reliability of paleolit-
ilgili tartışma için bkz. KNAPP 2013, 43-48. hic finds from Cyrus see KNApp 2013, 43-48.
11 STRASSER vd. 2010. 11 STRASSER et al. 2010.
12 PAPOULIA 2016, 40. 12 PAPOULIA 2016, 40.
13 STRASSER vd. 2010, 179-180. 13 STRASSER et al. 2010, 179-180.
14 KOPAKA – MATZANAS 2009. 14 KOPAKA – MATZANAS 2009.

16 17