Page 139 - TINA Dergi Sayi 10
P. 139

TINA


                                                                         Maritime Archaeology Periodical


               Bu çalışmalar sırasında Sel-                                         çevresi  ile  -muhtemel  bir
            çuklu  Dönemi’ne  tarihlenen                                            mendirek  formuyla  açıktaki
            bazı tabak (Fig. 3) ve daha er-                                         kayalığa  bağlanmış-  kayalık
            ken  dönemlere  tarihlenen  am-                                         alanda  sualtında  çok  sayıda
            phora parçaları (Fig. 4) Adana                                          sütun da tespit edilmiştir (Fig.
            Müze  Müdürlüğü’ne  teslim                                              6).  Sualtında ve ada üzerinde
            edilmiştir. Diğer malzemeler ise                                        karşılaşılan taş gülleler man-
            alındıkları yerlere bırakılmıştır.                                      cınıkların kullanıldığı bir de-
            Yukarıda  belirtilen  çalışmalar                                        niz  savaşının  varlığını  işaret
            devam  ederken  portatif  sonar                                         etmektedir.  Adana  kıyıların-
            cihazı  ve  sonar  botuyla  bölge-                                      daki çalışmalara önümüzdeki
            deki sığ derinlikler incelenmiş-                                        yıllarda daha sakin deniz ko-
            tir.  Sonar  görüntülerinde  arke-                                      şullarının olduğu Mart-Nisan
            olojik form veren bazı cisimler                                         veya Kasım-Aralık aylarında
            tespit edilmiş, uygun deniz or-                                         devam edilecektir.
            tamında  incelenmelerine  karar                                         merSİn KIYILArI ArKeOLOJİK
            verilmiştir.                                                            SuALtI ArAŞtIrmALArI
              Yumurtalık  Limanı’nın  do-                                             Mersin  Kıyılarında  2015
            ğusunda  bulunan  ve  doğal  bir                                        yılından  itibaren  arkeolojik
            mendirek niteliği taşıyan adacık                                        sualtı  çalışmaları  sürdürül-
            kıyısı aletli ve aletsiz dalışlarla                                     mektedir (Fig. 7). 2018 yılı
            incelenmiş, adanın güney kıyı-                                          çalışmalarında  klasik  sualtı
            sını çepeçevre saran, çoğu daha                                         araştırma  yöntemleri,  sonar
            geç dönem yapıların altında kal-                                        incelemeleri,  ROV  uygu-
            mış kelebek kenetli taş bloklar   Fig. 5.                               lamaları ve deniz dronu ile
            tespit edilmiştir (Fig. 5). Rıhtım                hava fotoğraflarının alınması yöntemleri uygulanmış
            ve mendirek formuna ait olabi-                    ve toplam 10 antik gemi batığı ile çok sayıda farklı
            lecek  bu  bloklar  muhtemelen                    arkeolojik kalıntıya ulaşılmıştır.
            Yumurtalık Limanı’nın Helenistik Dönem mimarisiyle   Aşağıdaki haritada yer alan sahalarda yer alan bu-
            bağlantılıdır.                                    run,  kayalık  kıyı  ve  liman  alanlarında  sığ  sularda
              Ada,  rıhtım  ve  diğer  denizcilik  yapılarının  Dr.Öğr.  Maske / palet / Şnorkel, derin sularda aletli dalış yön-
            Üyesi Faris Demir ile birlikte 2019 yılında çalışılması   temleri uygulanmıştır.
            planlanmaktadır. Bu kapsamda 2018 yılında tespiti ya-  Bu yöntemlerle gemilerin batabileceği yerler, doğal
            pılmış denizcilik yapıları bu veya bir başka makaleye   ya da insan yapımı limanlarda araştırmalar yapılmış-
            konu  edilmemiştir.  Çalışmalar  sırasında  bu  yapıların   tır.






























                                                                                      Fig. 6.
                                                                                                        137
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144