Page 97 - TINA Dergi Sayi 10

TINA

Maritime Archaeology Periodical

Bilindiği gibi MÖ 13–12. yüzyıllara tarih-
lenen Gelidonya Batığına ait bakır külçeler
de MÖ 14. yüzyıla tarihlenen Uluburun ba-
tığındaki 354 külçeden 313’ünde olduğu gibi
öküz gönü formundadır. Uluburun Batığında
bulunan 5 külçe ise yastık formuna benze-
mekte ancak daha ufak ebatlara sahip durum-
dadır. Bu 5 külçe için “daha erken bir buluntu
topluluğuna ait yastık biçimli külçeleri hatır-
latan” tanımlaması yapılmıştır . Gerçekten
3
de bu tür külçe çizimleri genellikle MÖ 15.
yüzyıllara tarihlenen Mısır duvar resimlerin-
de çok sık görülmektedir (Fig. 4). Bu ve bu
yazıya dâhil edilmemiş benzer pek çok bilgi
söz konusu batığı MÖ 16-15. yüzyıla götüre-
bilecek ve “dünyanın en eski gemi batığı”
yapabilecek niteliktedir.
Batığın bilimsel değeri daha önce hiç MÖ
16-15. yüzyıl batığı bulunmadığı ve kazılma-
dığı için emsalsizdir. Batık ilk defa okuna-
cak bir kitap, bir zaman kapsülü gibi bilim Fig. 4: Rekhmire mezarından sahneler (Solda Minoslu vergi sahnesi,
dünyası için dev bir değere sahiptir. Batık sağda Suriyeli vergi sahnesi). Firavun III. Thutmosis Dönemi. (MÖ
1471-1448) (Davis, 1935: pl III-V-XII)
hakkında en doğru bilgilere 2019 yılında baş- Fig. 4: Scenes from the Tomb of Rekhmire (Minoans’ payment of
laması planlanan bilimsel kazı çalışmalarıyla tribute on the left; Syriens’ payment of tribute on the right). Pharoah
ulaşılacaktır. Thutmose III Period. (1471 BC - 1448 BC) (Davis, 1935: pl III-V-XII)
In order not to disturb the in-situ position of the Five ingots from the Uluburun Shipwreck resemble
shipwreck, no sample has been removed until the ex- pillow-shaped form, but are smaller in size. These 5
cavation, and various finds under the sand and the part ingots are described as “resembling pillow-shaped in-
3
of the main cargo have been left untouched. gots from an earlier assemblage” . Indeed, such ingot
The pillow-shaped ingots that can be classified as depictions are often seen in the Egyptian paintings usu-
Buchholz/Bass Type 1 are commonly dated to the ally dating to the 15th century BC (Fig. 4). It is likely
16th to 15th centuries BC. Cemal pulak, one of the that this information and many others not included in
directors of the Uluburun Excavation indicates that this post would enable us to date this shipwreck back to
pillow-shaped ingots represented a common form in the 16th to 15th centuries BC, making it “the earliest
16th to 15th centuries BC . Furthermore, George Bass, shipwreck of the world”.
1
who excavated Gelidonya and Uluburun shipwrecks, The scientific value of the shipwreck is unique since
reported that pillow-shaped ingots can be dated ear- there is no recovery or excavation of a 16th to 15th
lier than oxhide ingots with no handles . As already century BC shipwreck. It has a huge potential for the
2
known, the copper ingots from the Gelidonya Ship- scientific world like a book to be read for the first time,
wreck dating to the 13th to 12th centuries BC are ox- or like a time-capsule. The most accurate information
hide-shaped ingots as 313 out of 354 ingots from the about the shipwreck will be obtained by scientific ex-
Uluburun Shipwreck dating to the 14th century BC. cavations in 2019.
KAYNAKÇA-BIBLIOGRAPHY
Bass G. F., 1967, Cape Gelidonya: A Bronze Age Shipwreck, Yalçın, (Hrsg.), Anatolian Metal I, Der Anschnitt,. Bei-
Transactions of the American philosophical Society, New heft 13.
Series, Vol. 57, No. 8, 1-177 pulak, C. (2001), The Cargo of Uluburun Ship and Evidance
Bass, G.F. (1986), A Bronze Age Shipwreck of Uluburun for Trade with the Agean and Beyond. In: L. Bonfante
(Kaş): 1984 Campain, AJA 90 & V. Karageorgis (Hrsg), Italy and Cyprus in Antiquity,
Davies, N.D.G., 1935. The Tomb of Rekh-mi-Re at Thebes, 1500-450 BCE, Nicosia
Metropolitan Museum of Egyptian Expedition, Newyork. pulak, C. (2006), Uluburun Batığı, Uluburun Gemisi – 3000
pulak, C. (2000), The Cargo of Copper and Tin Ingots from Yıl Önce Dünya Ticareti (Eds: Ü.Yalçın, C.pulak, R.
the Late Bronze Age Shipwreck at Uluburun. In: Ü. Slotta), Deutsches Bergbau-Museum, Bochum, 57-104

1 pULAK, 2000: 138, pULAK, 2006: 61.
3 BASS, 1986: 275-277; pULAK, 2000, 138- 2 BASS, 1967: 62-69.
140; pULAK, 2001, 18-22. 3 BASS, 1986: 275-277; pULAK, 2000, 138-140; pULAK, 2001, 18-22.
95